Già da prima del viaggio a Tripoli ero in cerca di un buon obiettivo grandangolare ed oggi, al calduccio nel mio ufficio durante la pausa pranzo, ho ripreso la ricerca. Mi sono ubriacato di recensioni e di grafici MTF e poi mi è venuto in mente che non tutti magari sanno cosa sono ed a cosa servono.
Mi son detto che magari è una buona “scusa” per riprendere a scrivere qualche fesseria sul blog che non siano cronache di guerra ;-)
Alla fine ancora non mi sono deciso su cosa acquistare ma questo è un’altro discorso, ovviamente si accettano consigli.
Tornando al significato di MTF, in due parole si tratta di uno strumento che ci permette di valutare le prestazioni di un’obiettivo e di capire (in sostanza) l’andamento della capacità dell’ottica di trasferire correttamente al sensore o pellicola i dettagli di una immagine.
La definizione esatta di MTF è “Modulation Transfer Function” (Funzione di Trasferimento della Modulazione).
Per creare questi grafici vengono utilizzate/fotografate delle immagini di prova contenenti delle serie di linee : da 10 linee per millimetro e da 30 linee per millimetro orientate in modo parallelo (sagittali) e perpendicolari (meridionali) alla diagonale del fotogramma.
Siccome oggi sono un po pigro per un’approfondimento maggiore e per capire meglio come leggere questi grafici MTF vi rimando a questo piccolo elenco di risorse scovate in rete:
http://www.chrysis.net/photo/photo_man/txt/mtf.htm
http://www.aristidetorrelli.it/Articoli/Capire%20MTF/CapireMTF.html
6 risposte su “Il Grafico MTF”
@toshio: ad essere anche io sincero mi frega poco se ci sei rimasto male o meno. Se ho scritto quello che ho scritto è per dare modo a chi mi segue di approfondire l’argomento cosa che avresti fatto anche tu seguendo i link suggeriti. Comunque grazie del commento.
ma ma ma… che articolo è?
ci sono rimasto male. Pensavo di trovare finalmente un’esposizione completa e chiara e invece non fa niente che google non possa fare, meglio.
Mi spiace, ma dovevo essere sincero.
: (
io uso un tokina 12/24 f4.
costa la metà del Nikon, sono soddisfatto, ci lavoro addirittura. l’ho provato sul FF e a 18 mm non vignetta, cioè copre il formato.
se acquistassi una FF potresti usarlo come un 18/24. Molto inciso, con una distorsione corregibile, ha un po’ di aberrazione cromatica, si corregge anche quella. non è che gli altri che costano il doppio ne hanno di meno.
lo uso per gli ambienti delle gallerie e dei musei, per le riprese virtuali a 360°, sono soddisfatto. un buon compagno di lavoro relativamente economico in questo periodo di vacche magre.
ciao.
@giorgio: grazie mille della dritta, vediamo come buttano gli affari e vediamo cosa fare
@Na2GuL: in effetti sul Tokina ho il fremo del formato dx … uff … anche io ho una dx ma in futuro conto di passare ad una full frame e spendere un sacco di soldi per poi non usarlo a pieno.
Per il treppiede macro non so cosa dirti…io non faccio macro per cui non sono cosa consigliarti.
Ubriacarti ti recensioni?
E io che spendo sempre un capitale in birreria, a saperlo prima :p
Scherzi a parte, io per i grandangoli scieglierei il tokina11-16.
Le motivazioni sono:
-prezzo inferiore al nikon
-apertura 2.8
-nitido piu’ del nikon.
I lati negativi che potrai obiettare a cui ho gia’ dato una mia risposta:
-E’ dx: Io HO una dx, se mai un domani conprero’ una fx potro’ usarlo tranquillamente a 15-16 mm senza vignettatura (a mo’ di fisso), oppure croppero’ (e quando avro’ io la fx ci saranno tanti megapixel in piu’ da poterlo fare)
-Soffre di lens flare in controluce: e vabbe’, ho gia’ detto che costa meno (della meta’) del nikon?
Purtroppo nell’usato si trova a prezzi ancora troppo alti, ma io ho pazienza.
Ps
A proposito di consigli per gli acquisti, hai consigli per un treppiede x utilizzo macro senza andare su teste micrometriche? Qualcuno mi dice che basterebbe un’ottima testa sferica, la cosa mi intrippa per la liberta’ di movimenti in tutti i campi fotografici, ma per la macro tengo paura.